1 偶的推荐在规定之内.
2 偶的推荐都有理由
3 偶的推荐人选名单,也说明了一些问题.
我是不靠谱,喜欢自由,只愿意在阳光里面做自己喜欢的事情,难道我的投票就是对阳光的极不负责嘛?
A 从推荐方案,到开始推选,我一直都是最关注的几个人之一.我的心里有好多个候选人,每个人都有我自己的理由,很难抉择,所以我决定看一下各位的态度(是否有不参与竞选的倾向).
B 我不参与竞选,就是想始终站在一个普通的阳光ER的角度,投出自己的5票,并且不能让这5票失效,有着自己的作用,尽可能的表达我对候选人的支持,对阳光未来的一点意见.
C 同时我也要让推荐我的人在第一时间获知我的意图,尽可能的修改投给我的那一票,也让其他人的票不至于失效,表达出别人的意见.
当我在昨晚深思熟虑之后,昨天下午准备投票的时候,发现最后时刻都进行了退出.大家都有退出理由,但是不免也能看出一些问题的.当大家都在看重结果(或者其他)的时候,是否有人关注过自己选票的成功率呢?是否有时间修改呢?
在此说出几个我觉得是问题的问题:
a 退出导致投票人没有时间修改,废票过多
b a的连带结果,不能完全表达投票人的意愿,附带减少了候选人的数量(比如我有合适的A,B两人,我投给A,但是A退出,导致我没时间修改,B未成为候选人)
c 参与竞选人数对整个选举不利.
由于昨日的退出潮,可能参与竞选的候选人数急剧下降,直逼5人或者更少.难道这就对选举有益嘛?
"2) 如果刚好为5人,则直接进行阶段1.4,在论坛上公示主席团成员推选结果;
3) 如果不足5人,则由现任主席团召集临时会议,确定解决方案。"
d 投票范围:难道没人发现英语组只有1人投票, 艺术组0人投票嘛?;除去 主席团,项目组,团队组各组组长. 参与投票的人数是:语文组:3个 兴趣组:1个 英语组:1个 经济组:0人 艺术组:0人 计算机组:4人;经纬学校参与人数,人次等均蛮重要的,但是被推选人仍然只有小鱼和刘文2人.
e 其他 困了,有点忘记了
所以我的投票是有理由的,慎重思考的.
1 有规有矩,遵守时间.
2 对自己的投票负责
3 增加了可能参与竞选人数,提供更多人选参考
4 对关注侧重点有帮助
5 让大家关注到一些平时不太了解的项目点的人员.
6 认可的人选也所剩无几,索性将上述问题用半娱乐的形式扩大化,以便以后改进.
|