8月26日《一虎一席谈》节目录制

加肥猫

2010年8月26日（周四）晚18点凤凰卫视《一虎一席谈》节目石景山广电中心录制邀请

录制时间：2010年8月26日（周四）晚18点到场 （到场先吃主办方提供的盒饭，之后参与节目录制到20:30左右）

录制地点：石景山广电中心（地铁古城路往西往北）

凤凰卫视《一虎一席谈》是一档大型谈话节目，在华人圈有很大的影响力。
节目每周六20：00——21：00播出，周日13：00——14：00回放，每期48分钟，由著名主持人胡一虎先生主持。

新闻事件：
民政部4月17日发《关于做好玉树“4?14”地震抗震救灾捐赠工作的通知》对玉树地震救灾募捐主体做出限定，除15家指定慈善机构（获批组织的业务主管部门，均是国务院部委或全国性事业单位）外，“其他机构不得开展救灾募捐，已接收救灾捐赠的，要将所募捐款转交上述机构”。根据一项调查显示，全国人民的巨额捐款中，58%为政府直接受捐。
7月7日，民政部会同五部委发布《青海玉树地震抗震救灾捐赠资金管理使用实施办法》(下称《实施办法》)，其中规定，这些慈善组织募集的善款，需要汇缴拨付到青海省政府、青海省红十字会、青海省慈善总会的专用账户中，由青海省方面的统筹安排使用。然而，“汇缴资金”的政策安排，却招致10多家全国性慈善基金会的困惑，乃至态度明确的反对。
甘肃舟曲泥石流灾难的又一次降临，即将来到的民间巨额的善款究竟由谁管才合适，引起各方的争议。

《一虎一席谈》拟制作一期题为《中国慈善该不该去行政化？》话题的节目，拟邀请嘉宾王振耀（前民政部厅长）、康晓光（中国人民大学非营利组织研究所所长）等，其中会涉及到的内容暂定：

1、捐款汇缴政府合不合理？
2、中国慈善要不要去行政化？
3、中国NGO组织能不能得到长足发展？
4、巴菲特、盖茨的“劝捐”之行能否成功？

诚挚邀请感兴趣的朋友（能带着观点与主持人互动）参与节目录制。

fancyfpoint

1、捐款汇缴政府合不合理？     
我觉着不是和不合理的问题，是放不放心，人民能不能同意的问题。现在社会的问题是对地方Goverm 甚至中央 Goverm不放心，大家都在拿钱不能用到地方来做不捐钱的借口，四处举着  money进入哪个高官口袋作为借口，从政府层面上，公信力的缺失，是社会对政府和资本的极度不信任。当社会失去对政府的信任，无论（ZF）做什么，都不可能赢得社会的认同。在三令五申的强调和谐社会的同时，地方政府一直创造无与伦比的了不起的矛盾和冲突（紫金矿难，甚至中石油在大连问题的惊人的不作为等等）。最基本的信任都没有，谈啥合不合理呢。从"社会人"的层面上，有的人吃不饱穿不暖的还会捐钱，有的人借蛋糕没有做大为理由否认改革开放初期享受的特权从而不愿意承担义务直接进入”先富移民“的行列，当然这是两种极端。
2、中国慈善要不要去行政化？
慈善有很多种，但最起码的不应该是《中国大百科全书》里类似捐香火塑金身一样的解释。先统一理念，要不要去行政化都是手法问题，达到做慈善的效果是目的，我觉着没必要执著于 是/不是（走行政化路子）的概念，怎么能达到目的，怎么效果好怎么来，反正是在走中国人文化特色的慈善之路，加上中国人本来就不自觉，素质没跟上的时候管一管也好。
3、中国NGO组织能不能得到长足发展？
能吧，但是很艰难，甚至要渡过整个 由于经济跳跃发展而带来的社会发展断层，时间能解决一切。素质问题。
4、巴菲特、盖茨的“劝捐”之行能否成功？
文化差异，注定杯具。
看看这期财经朗眼 http://v.youku.com/v_show/id_XMjAwNTYyNzIw.html（。。。不是做广告）
激动了...

fancyfpoint

http://v.youku.com/v_show/id_XMjAwNTYyNzIw.html
看评论更能了解社会

沈繁弱

在范跑跑那期见过猫导

加肥猫

所以后来再不好意思去了

mayancau

貌似经常招不到观众的说哈，原来一同学在那儿实习，飞信这个狂飞拉观众啊……

leeyupeng

在范跑跑那期见过猫导
沈繁弱 发表于 2010-8-25 17:12

繁弱也去那期了？没见到啊 ~~

fancyfpoint

偶觉着节目做的一般...有时候嘉宾和观众争着争着就说出雷的外焦里嫩的观点,然后更雷的是虎哥把这么雷的观点一解释一下就不止天雷滚滚了...就那次申办世界杯那节目..整个一瞎凑热闹....

ouyang

不给钱没人去啊~~~~~

沈繁弱

回复 7# leeyupeng


    我的意思是，电视上见过......

horsefoot

不建议大家去这期的活动，比较敏感.....
好吧，我承认我比较.........

老大不小

呵呵，似乎和主题无关，大家看看

高贵是需要闲心的

    盖茨和巴菲特发起“捐赠承诺”行动，亲自打电话劝说《福布斯》上榜富豪们做出承诺，把自己的过半财产捐赠给慈善事业，据宣布已有40人同意签名。巴菲特本人承诺捐出99%，他如此解释：“剩下的1%够用了，如果多花一点钱，既不会给我们增添快乐，也不会改善生活；相反，那个99%可以对其他人的健康和福利产生巨大作用。”
    做慈善事业，积极的理由是社会责任心。美国民间公益事业开创人卡耐基有言：“拥巨资而死者是可耻的。”之所以可耻，是因为上帝给了你机会，让你发财了，但你竟如此不负责任，没有在生前做好用所发之财造福社会的安排。
    还有消极的理由：钱是身外之物，生不带来，死不带走。这次承诺捐赠的花旗集团前高管斯坦福•韦尔如是说：“寿衣没有装钱的口袋。”这是一种超脱的人生态度。
    无论是出于社会责任心，还是出于超脱的人生态度，这些富豪在金钱面前都表现出了一种高贵的姿态。
    据报道，盖茨和巴菲特下个月要来游说中国的富豪。我基本上可以断定，他们将无功而返。为什么？因为一个人、一个民族从穷到富还比较容易，从富到贵就很难。不说个人修养，单说社会环境，中国企业家必须花费大量精力来和权力部门周旋，今天不知道明天会有什么灾祸落到自己头上，做企业尚且心猿意马，能有闲心好好做慈善吗？美国企业家是在一个健全的法治环境里运作的，一门心思做企业就是了，做大了，钱多了，闲心油然而生，要折腾比钱更伟大的事了。高贵是需要闲心的，即一种安宁、从容、自信的心境，而这不但有赖于个人修养，更有赖于社会环境。
    一个简单的道理是：没有法治社会，就不会有真正的市场经济；没有市场经济，就不会有真正的慈善事业。所以，我们的路还长着呢。http://blog.sina.com.cn/s/blog_471d6f680100l2rv.html

加肥猫

我也没赶上。
据说陈光标也去了，讨论得非常火爆。