本帖最后由 三足乌 于 2016-4-11 19:50 编辑
2016年4月10日,定福绘本第三次课,学生17人,助教7人,主讲三足乌。
本次课堂整体情况如下: 课堂导入很牵强,主讲的引导话语表述不清晰。 第一节课讨论时间太长,第二节课学生讨论成果分享到十一点; 绘本故事十分钟讲完,没有收结,纪律乱掉了。
第一节第二节的主体内容调换一下,绘本故事讲完,再紧扣绘本内容,转入讨论, 可能会避免导入的生硬问题,以及绘本仓促讲完的尴尬。
一、时间分配 第一节课整体节奏尚且可控,最后延长了学生讨论时间。 第二节课分享学生对三个问题的答案, 四组学生每组两人,耗时较长,且大多答案雷同。 绘本故事讲述只有十分钟时间。主次时间分配失当。
二、绘本授课 整体绘本授课并未按照此前提纲进行。 主讲现场临时调整了顺序及比重,并删减了内容。
绘本课件最后定稿时,主讲删除了故事后附的战争、车祸等黑底照片, 因担心学生对此的理解和承受能力。 故事讲述过程中,原计划的互动提问降低了很多,类似培训的宣讲。
导入绘本故事时,主讲并未提供清晰的指令语言, 师生反复兜转,后被主讲强行转入“哭”的主体关键词。 讨论环节,学生的口头语言表达能力相对零碎但整体, 而书面文字表达能力则大多欠缺。 一些学生的真实情况,并未最终记录呈现。
匆忙结束绘本故事讲述,主讲要求模糊, 各组内近似于由助教进行自由安排,主讲发放绘本流转登记表。
授课方式上,讨论太多,虽说学生表达了很多, 但并非所有同学都有积极性和表述机会, 主讲需进一步引进更多有趣有益的授课方式。 主讲在讲述绘本故事及整个授课过程中, 声调平缓无起伏,难以始终吸引学生注意力。 这也是导致最后纪律溃散的一个原因。
三、生成资源 学生在小组讨论过程中,生成了很多实际情况的语言表述, 但记录下来的却有差异。如一些学生表示,自己哭时,没有人管,哭着哭着就不哭了, 但在落成文字时,却变成爸爸妈妈来安慰我。 部分生成资源见下图:
四、绘本流转 绘本流转制度的执行有不足。 学生在登记时,几乎记不住绘本故事名称,书写下来困难更大。 部分男生在读绘本时,囫囵吞枣,只是匆忙翻一遍图片,便宣告读完, 登记时也算自己看过,但并不会写在登记单上。
|