【转帖】关于拆迁中流动儿童受教育情况的调查

Jester

今天农民之子的老师发来新的一期《烛光通讯》，这一期的主题是：关于拆迁中流动儿童受教育情况的调查。
这篇文章是在比较详细的实地调查基础上写成的。
调查的学校中，包括我们有过很多美好回忆的——桃园学校。和北化工子彤为首的志愿者去过的——育英学校

很多阳光er都有过疑问，咱们曾经支教过、后来又拆掉的那些学校，孩子们之后去哪了？
希望转载这篇文章能给出大家一些答案……

关于拆迁中流动儿童受教育情况的调查

注：源文件是PDF格式的，为了保持原貌用的是截图，清晰度比较差。需要原文的，请站短我留下邮箱，我会把原格式的文件转发给你。

加肥猫

我想，农民工学校解体后，孩子们的发展方向，因所处地区的不同，还是有不少差别。

1、农民之子作的调查，崔各庄乡是在朝阳区城乡结合部外来人口所占比重更多的地区，这个地区公立学校本就不多，大多半的孩子依旧要进入民办学校读书，要么就面临失学。而这些农民工学校往往自身也朝不保夕，不定什么时候就面临被解散的命运。

我想随着即将到来的昌平区东小口地区的大拆迁，这个问题依旧存在。孩子们不得不中断学业，随家长四处迁徙。

2、而海淀区的上地｛新世纪图书馆的孩子，一半都在上地附近的公立小学读书）、肖家河等地区（附近的农民工子弟，旁边也有公立学校可选择。｝附近有公立学校，但要进入公立学校读书，需要花费一万至几万的费用，当然这些钱是上不得台面的暗箱操作。今年开学初，听到那附近外来务工员和农民工学校的校长说，今年公立学校招收农民工孩子又提高了门槛，采取了消极对待的态度。

3、我家附近（海淀区西客站）未见农民工学校，外来务工人员的子女全部进免收学费的公立学校。当然，他们现在只能读到初中，户籍问题一日不解决，如果想继续求学，只能回老家参加高考。

农民工子弟城里上学难是和城乡二元结构的缓慢调整密切相关的，我们很难解决其中单一的问题。

从政策上来说，无论外来人口的孩子居住在哪片儿，原则上都要求三证或五证齐全。那些父母在京打拼些年，有了稳定的经济来源，让孩子上公立学校是不成问题的。
从这一点推之，不光是农民工的子弟，我们周围没有北京市户籍的同事朋友，一样是外来务工人员，将来同样要为自己的孩子上学发愁啊。
　

加肥猫

最后补一句：挣钱才是硬道理

ouyang

最后补一句：挣钱才是硬道理
加肥猫 发表于 2010-12-22 02:42

   

通天塔

这是现实，面对现实的我们，是觉得有能力从根源上来解决呢(mission impossible）还是针对更实际一点的来做。我想起了我们之前说的那个“流动图书馆宣传车”～～