趣味經濟學-2014年秋-東壩社區-第一次活動-助教反饋

出自阳光百科
在2015年1月27日 (二) 15:45由启中對話 | 貢獻所做的修訂版本

(差異) ←上個修訂 | 最新修訂 (差異) | 下一修訂→ (差異)
跳轉到: 導覽搜尋

版本一[編輯 | 編輯原始碼]

課堂總體情況[編輯 | 編輯原始碼]

助教周培源:課堂整體氛圍比較活躍,學生不多,老師不少,主講助教等加一起五人,可以比較全面照顧到每位同學。課堂上為了互動效果簡單分了三個小組,助教們分別帶着一組思考問題,回答,反饋的效果挺好。儘管在投影使用、黑板板書等方面出現點小波折(下面會詳細說明),但還是比較好地完成了教學任務,孩子們也非常開心。

助教徐亞立:同學們在課堂上表現都比較活躍,主講備課也比較充分,能合理安排課程進度,由簡入深,使學生們更好地接受課堂知識,比一般的學校課堂更生動有趣。

期望下節課主講複習的內容[編輯 | 編輯原始碼]

助教周培源:希望下節課能夠回顧一下第一節課的主要概念,當時上課時主講用了一些淺顯易懂的例子,看下次課程同學們還能不能回憶出來。

助教徐亞立:複習上一節課的主要知識點及經濟學的新名詞,尤其是重點複習邊際效用的概念。

給講師的評語[編輯 | 編輯原始碼]

助教周培源:講師比較有經驗,人很親切,同學們比較信服他。有一些細節很贊,比如主講提前準備好了一些白紙,簽字筆等,實際上課時我們助教恰恰沒有準備。課上需要用的一些小道具主講也都提前準備好了。在教案上,預留了不少備用的小遊戲和小環節,以應對不時之需,可見主講心細且負責。

助教徐亞立:主講在準備講義及課堂分組上都比較充分,很有實踐經驗,希望今後多向潘潘老師學習~~

課堂講課和助教中存在的問題[編輯 | 編輯原始碼]

助教周培源:當然,沒有完美的事情,尤其是第一次上課還存在一些有待磨合的地方,我感覺主要有如下幾點:第一,主講入題有點快,我覺得是否可以先拉近距離,和學生好好聊聊,彼此熟悉之後再談趣味經濟。感覺入題有點快,有個男學生上課前一直在打籃球,剛進來沒一會,他還在恢復中,就已經開始將經濟學是什麼了,效果可能有待提升。第二,五六年級的孩子比較好動,我們課上也有這一問題,分組時我帶的小組是三個六年級的男生,相對比較調皮,尤其是喜歡打籃球的男生,有點喜歡“不走尋常路”,在大家建議班規的時候,大家同意的他基本都反對,大家不表態的規則他反而積極推動,很有個性,需要後面注意。在投影的時候,他也喜歡用紙張擋住投影機的光線玩耍,但好在沒有影響大家,第一次也沒有制止,但這樣做肯定不行,也影響自己聽課質量,我覺得以後再出現這樣的問題需要指出來。第三,我建議是否有必要將整個教學大綱和大家做一些概述說明,講清楚各個部分之間的關係,可能下面的教學更有針對性。第四,因為之前沒有來過這邊,對於一些教具的使用出了問題,比如板書的油墨筆寫了之後就擦不掉,很浪費,對最後收拾投影機也一樣,不太熟悉投影機的“特點”,很耽誤時間。最後因為記錯了每堂課的時間(以為是50分鐘,實際45分鐘),拖堂了幾分鐘。

助教徐亞立:我覺得課堂上的視頻展示沒有達到預期的效果,因為是粵語及繁體字,對於五、六年級的學生來說還是有些困難的,所以一個小建議就是找一些簡體字和通俗易懂的視頻供學生們學習。作為助教,第一次上課個人準備也是很不充分,還好潘潘老師很有經驗,為學生們準備好了紙筆,下次一定要注意了。

這堂課你印象最深的學生和事情[編輯 | 編輯原始碼]

助教周培源:印象最深的還是大家一起設計超市布局的場景,三個小組自己動手規劃超市賣什麼、怎麼布局,大家很有想象力。另外在對比50年前的生活時,大家也指出很多生活方式和生活用品的變遷,有一些同學說的我們助教和老師也沒法準確判斷。總之很有活力,後面的課程應該會很有挑戰也很有意思。

助教徐亞立:課堂上的分組討論形式很能激發學生們的積極性,充分展開想象的空間,使他們更好地將知識聯繫到實際生活中去,也使一開始靦腆的學生活躍了起來。


[編輯 | 編輯原始碼]

版本二[編輯 | 編輯原始碼]

課堂總體情況[編輯 | 編輯原始碼]

助教【hemit】:非常好!

助教【周培源】:課堂整體氛圍比較活躍,學生不多,老師不少,主講助教等加一起五人,可以比較全面照顧到每位同學。課堂上為了互動效果簡單分了三個小組,助教們分別帶着一組思考問題,回答,反饋的效果挺好。儘管在投影使用、黑板板書等方面出現點小波折(下面會詳細說明),但還是比較好地完成了教學任務,孩子們也非常開心。

旁聽【id】:xxxx........

期望下節課主講複習的內容[編輯 | 編輯原始碼]

助教【hemit】:邊際效用

助教【周培源】:希望下節課能夠回顧一下第一節課的主要概念,當時上課時主講用了一些淺顯易懂的例子,看下次課程同學們還能不能回憶出來。

旁聽【id】:xxxx........

給講師的評語[編輯 | 編輯原始碼]

助教【hemit】:潘潘老師超有老師範!!!

助教【周培源】:講師比較有經驗,人很親切,同學們比較信服他。有一些細節很贊,比如主講提前準備好了一些白紙,簽字筆等,實際上課時我們助教恰恰沒有準備。課上需要用的一些小道具主講也都提前準備好了。在教案上,預留了不少備用的小遊戲和小環節,以應對不時之需,可見主講心細且負責。

旁聽【id】:xxxx........

課堂講課和助教中存在的問題[編輯 | 編輯原始碼]

助教【hemit】:等我想想

助教【周培源】:當然,沒有完美的事情,尤其是第一次上課還存在一些有待磨合的地方,我感覺主要有如下幾點:第一,主講入題有點快,我覺得是否可以先拉近距離,和學生好好聊聊,彼此熟悉之後再談趣味經濟。感覺入題有點快,有個男學生上課前一直在打籃球,剛進來沒一會,他還在恢復中,就已經開始將經濟學是什麼了,效果可能有待提升。第二,五六年級的孩子比較好動,我們課上也有這一問題,分組時我帶的小組是三個六年級的男生,相對比較調皮,尤其是喜歡打籃球的男生,有點喜歡“不走尋常路”,在大家建議班規的時候,大家同意的他基本都反對,大家不表態的規則他反而積極推動,很有個性,需要後面注意。在投影的時候,他也喜歡用紙張擋住投影機的光線玩耍,但好在沒有影響大家,第一次也沒有制止,但這樣做肯定不行,也影響自己聽課質量,我覺得以後再出現這樣的問題需要指出來。第三,我建議是否有必要將整個教學大綱和大家做一些概述說明,講清楚各個部分之間的關係,可能下面的教學更有針對性。第四,因為之前沒有來過這邊,對於一些教具的使用出了問題,比如板書的油墨筆寫了之後就擦不掉,很浪費,對最後收拾投影機也一樣,不太熟悉投影機的“特點”,很耽誤時間。最後因為記錯了每堂課的時間(以為是50分鐘,實際45分鐘),拖堂了幾分鐘。

旁聽【id】:xxxx........

這堂課你印象最深的學生和事情[編輯 | 編輯原始碼]

助教【hemit】:有些學生還是蠻害羞的,不過在潘潘老師的積極引導底下終於在課堂上發表了重要講話了。。。

助教【周培源】:印象最深的還是大家一起設計超市布局的場景,三個小組自己動手規劃超市賣什麼、怎麼布局,大家很有想象力。另外在對比50年前的生活時,大家也指出很多生活方式和生活用品的變遷,有一些同學說的我們助教和老師也沒法準確判斷。總之很有活力,後面的課程應該會很有挑戰也很有意思。

旁聽【id】:xxxx........

參考頁面[編輯 | 編輯原始碼]

你的看法