2010年春-平西府-期末總結表

填寫人:Margaret

填寫時間:2010.7.22-2010.7.24

活動開展情況概述  活動開展時間  2010年3月13日——2010年6月5日
  活動次數  9次(清明節、五一節放假,五一後的兩周因安全問題停課)
  課程設置情況  開設6門課,7個教室。趣味經濟學(6年級),英語(初一),音樂(一年級),計算機(4、5年級),國學(4、5年級各一個班),美術(2-5年級,先是2個班,後來合并)
  總課時  2*(6*9-1)=106課時(音樂8次課程)
出勤統計 學生人數  共191人
  學生總人次  738人次
  志願者人數 共184人
  志願者總人次 332次
  主講老師總數  38人
  主講老師總人次  80人次
  新人總數  73人
  新人參加2次及以上總數  14人
 物資情況總結 物品剩餘清單  胸牌:主講 6個 助教 14個
資料包:現場負責人 國學*2 英語 趣味經濟學 計算機 美術 音樂
新人培訓資料2份+組長聯繫方式若干
花朵成長筆記、助教反饋表、學生名牌若干
膠帶一卷,圓珠筆兩支
陽光志願者會旗一面+貼畫4張
  物品損耗情況  項目負責人的2個胸牌沒找到
學期結束後物品存放在何處  美術的資料包在文錦那 音樂的在小邦那  其餘的在seven那
 經驗與問題 活動的組織、流程方面  本學期活動開展情況總體還算順利,共進行9次課,中間因安全問題停課兩次。但開設課程較多等問題還有待進一步商榷及解決。
  課程設置方面 本學期平西府開設國學(分4、5年級),英語,趣味經濟學,計算機,美術,音樂共6門課。各學科總結詳見立夏之“2010年春季平西府弘立學校學期總結”。
由於本學期開設的課程門數略多,每個課堂學生人數過多。導致場面比較混亂,學生不珍惜周末課堂的機會,也就引發缺勤、換班等一系列問題,同時也增加了學校管理的負擔。
對此校方與我們均認為2-3門課程比較合適,每門課10-15人。
對下學期開課的初步需求:希望能開設藝術類的課程,如音樂美術。由於學校沒有科學課,對興趣組科普課也比較歡迎。
  與學校的溝通方面 學期中與校方溝通較少,為此我們在最後一節課與校段老師進行簡單訪談,並於結課後專門赴平西府與校方進行較為全面的溝通,均起到良好效果。溝通內容詳見平西府第九次總結貼中的訪談整理,和“6月26日平西府溝通總結”。
  學生管理方面 學生的流動性仍然是一個難以忽略的問題。有些孩子課程中間無故缺席在安全上也造成較大隱患。
關於學生缺勤。日常教學中的處理方法:老師在早晨考勤結束後及時電話通知家長,若無法接通要進行多次嘗試,並做好記錄。
對此校方與我們商議的初步建議是:i. 參考日常處理方法,與家長電話溝通。ii. 對學生提高要求,曠課2次進行停課處理。(這個可能會導致學生流失,需要與課程組同學交流下)iii. 陽光志願者提出希望學校配合進行周五下午預點名,進行出勤情況統計、學生請假等。學校表示可以配合。
iiii.最好的辦法還是讓家長重視周六陽光的課程,最好陽光有機會向家長當面介紹陽光和陽光課程。
另外,課前組織學生排隊、課間防止學生亂跑瘋玩等細節工作有待加強。
  志願者管理方面 本學期平西府志願者共184人,參與人次332次,其中新人73人,參加兩次及以上的新人達到14人。大家繼續保持積極主動,促成了平西府課程的順利進行。
校方提出陽光志願者標識不明顯,給人感覺組織性不強,比較散亂,同時也不利於我們自己的管理。
有時在課堂上志願者太多,助教太多,容易分散學生注意力,下學期是否限制志願者出勤人數討論中。
其他問題  1、 安全問題:鑒於最近校園安全事故頻發,日常活動中本身存在的安全隱患等因素,平西府安全問題成為校方和我們共同關注的重要問題。學校建議簽訂安全協議(家長,學校,陽光)。一方面明確責任,一方面引起家長足夠重視。關於安保,學校希望我們與校門衛一起完成課前站崗和課間安全監督工作;另外製作安全預案。
2、 補貼問題:這是我們在6月26日與校方溝通時校方提出,更方便調配老師配合我們的工作,這一點陽光內部仍然存在爭議,尚無明確定論。
 整體總結 項目負責人簡評  我覺得總體上來說只能是剛剛及格,最主要的一個問題是我們制定的規範流程實施不好,覺得志願者還不如學生有組織。還有期末總結的時候和學校溝通的時候發現的問題,希望從下學期開始我們能夠糾正。
  校方反饋  總體來說校方還是認可陽光,承認周末課堂是有好處的,但不想壓力很大。認為這學期做的沒有以前好,有我們志願者和課程方面的問題,也有學校組織方面的困難帶來的影響。下一步合作也可以,但可能我們要做出更多努力。
  其他反饋(志願者、學生、家長等)  
下學期計劃  


參考頁面編輯

最後修訂於2013年8月20日 (星期二)21:26