我在我的召集帖（ http://www.ygclub.org/bbs/thread-8122-1-1.html）里只设置了四种分工：“看片加吃饭，看片不吃饭，只吃饭，只参观活动地点”。

但是活动插件默认楼主的分工是“召集人”。这对于死理性派直脑筋无厘头的我来说十分“不科学”。

首先，“召集人”不属于我设置的四种分工中的任何一种。设置分工的目的是为了大家不随便填“打酱油”“你妹”这类不太相关甚至不太文雅的类别，而如果“召集人”不是我本来要设置的分工，那么从逻辑上讲，设置分工就不能实现其本身规范的目的。

好吧，我们不纠结逻辑上的问题，从实际情况出发。对于一般的项目活动，我们的发帖人本身就规定了是项目负责人，因此召集人就是项目负责人；一个项目点通常有两个以上的项目负责人，如果发帖人本身不在活动中出现，另一个项目负责人也会保证项目活动的顺利进行。

但是对于其他活动，例如我发起的沙龙活动，如果我不能确定“召集人”究竟是以上哪四种分工，就有可能活动无法顺利进行。下面说明下为啥有可能无法顺利进行：

假设我是本次活动的唯一完整知情人，但是 我不是一个十分靠谱的人，

我有25%的真实分工是“只吃饭”，25%的真实分工是“只参观活动地点”。也就是说，有50%的可能性，沙龙活动没有办法正常进行；

Assume我还有那么点儿靠谱，我的活动元素中包含看片，于是我有25%的可能真实分工是“看片不吃饭”，于是吃饭活动的顺利进行需要以下假设：分工中含有吃饭元素的志愿者中需要至少有一个人是所谓的“吃货”。否则，召集人并不保证提前联系了“水晶烤肉”，要么大家在饭店苦等座位浪费时间，要么大家再花时间讨论去哪里吃饭；无论怎样，都有可能吃不上饭最后自己解决。

对于上面半反证的证明提供以下无聊的补充：

完整活动={看片，吃饭，参观活动地点}

沙龙活动核心元素=看片

吃饭活动核心元素=吃饭

活动完整进行需要{看片，吃饭}

只参观活动地点∩只吃饭=φ

只参观活动地点 ⊂看片不吃饭 ⊂看片加吃饭

只吃饭 ⊂看片加吃饭

靠谱=看片加吃饭

综上考虑，我们的活动顺利进行需要若干完美理想化的假设。针对这个问题，我提出下面的整改意见：

1. 活动发起人需要手动选择分工 ；

2. 活动发起人需要设置deputy才可以顺利完善活动资料 。

希望IT组的筒子们考虑一下~提前祝青年节快乐！