阳光义教

<<返回2005-05

fwd:哭泣的山西	chenyan	2005-05-31 01:34
哭泣的山西仅将此文奉献给漂泊在外地的晋人，以及生活在山西或是同山西一样落后地区的人们。。。山西，简称晋，位于太行山以西，是黄土高原的东部，习惯上叫山西高原，全省面积十五万多平方公里，人口二千七百五十万。山西省素称煤铁之乡，是我国重要的煤炭基地，钢铁，机械，纺织等工业在全国均占重要地位。雁门关以南是我国主要麦棉产区，以北以谷子、莜麦、胡麻等作物为主。山西的旅游资源丰富，宋代以前的地上古建筑约占全国总数的70％多，被誉为古代建筑的博物馆。另外，山西的土特产繁多，较为著名的有杏花村汾酒、竹叶青酒、老陈醋、清徐葡萄、平遥牛肉、柳林红枣等。"这几段话摘自中国地图册中介绍山西那一章。从文字上看，这里所描述的应该是一块富庶之地。的确，历史上的山西是块人杰地灵的好地方。远古时代的"尧都平阳"、"舜都蒲坂"、"禹都安邑"均建于此。隋末的李渊父子也正是从这里出兵统一中国并建立的让汉民族引以为豪的"大唐盛世"的。到了清末民初时，山西票号的昌盛更使得山西富甲一方，成为了当时全国的金融中心。老天爷也似乎特别青睐山西，在这块曾经诞生过王维、柳宗元、司马光等文人墨客和重耳、关羽、武则天等诸侯将相的土地下面蕴含着让其他地方的人们垂涎的矿产资源。山西已探明储量的矿藏有煤、铁、铝、铜、钼、钛、镓、铅、锌、金、银、钴、石灰石、粘土、石膏、芒硝、镁盐等49种，矿区达620处。其中煤、铝土、耐火粘土、铁矾土、珍珠岩、镓、铂的储量居全国之首；金红石、镁盐、芒硝的储量居全国的第二位，钾长石储量位列第三；钛铁、熔剂石灰石的储量居于第四；长石、石膏、钴、铜、锗、金的储量在全国名列前茅。在过去的那些乡土时代里，山西人凭借他们的勤劳智慧，让山西成为了中国历朝历代经济最发达的省份之一。新中国成立后，山西人开始无私的用这些原本属于他们的甚至是那些应该属于他们子孙的的资源支持着全国其他地方的建设，正如一个作家所说的那样"山西用它的光和热温暖着全国。"解放后到改革开放前的那段日子里，得益于过去还算雄厚的工业基础，山西经济在国内尚能处于中等水平。但是现在，山西落后了。山西人均GDP排名在1980年到2001年的20年内下降了9位；城镇居民收入长期滞后，1980年排位第23，1998年排到第29。1999年，2000年则连续2年全国倒数第一。曾经让山西人引以自豪的历史正在让现今生活在这块土地上的人们隐隐做痛，也许只有那些散落在山西各地的历史遗迹和已经败落多年的厂房还在默默的讲述着这片黄土地上曾经有过的辉煌。　　当汾河的水缓缓流入太原市的汾河公园，让太原的这条短短10公里长的河道让人看起来重新象条河的时候。太原的市民曾为这久违的河水欢呼，很多人爬在桥头整整等了一天来迎接它的到来。改造后的汾河两岸绿树成阴，芳草萋萋。但除了山西人，没有其他什么人知道这条景色绮丽的河只不过是个蓄水池而已。山西人用自己的智慧再一次粉饰了自己那本已破败不堪的面子。山西真的太缺水了！规模越来越大的矿山开采已经让山西的地层蓄水结构遭到了严重的破坏，其直接结果是地表塌陷和地下水位的迅速下降。现在山西全省河川径流量仅为114亿立方米，与全国各省比较，占倒数第二位，仅比宁夏多一些，人均占有水量仅为全国平均水平的五分之一。在2003年的10月2日，有过这样的一条并不引人注目的报道，"北京首次从山西册田水库向官厅水库调水5000万立方米水，相当于25个昆明湖的水量。晋水进京是历史上兄弟省首次向首都集中输水。"呜呼，山西，在自己濒临灭顶时还无私的将仅存的那点点给养奉献给别人。这让人不由的想起了1994年山西人为"引黄入晋"工程募捐时的那一幕，这些所谓的募捐款项均是从个人工资中扣除，募捐的原由很简单，工程是山西的，耗费的巨额款项只能由山西自行解决。联想到当前在建的国家歌剧院、国家体育场等等大型项目，山西人的生存似乎远没有些那些可以为国家增光的工程重要！用山西煤炭温暖着的那些人恐怕难以想象山西相当一部分矿工家属生活用水常年是靠矿井排出的废水来维持的。在水资源严重匮乏的同时，山西境内几乎所有的河道都受到污染，受污染河流长达三千七百五十三公里，其中超三类污染河道占百分之六十七点二，严重污染超五类水占总河长百分之四十五点八。山西仅有的那么点地下水不同程度的遭到多种有害离子侵蚀，矿化度，总硬度大幅度提高，有些有害物质甚至严重超标达26倍。新世纪的太原，那些曾经寄托着老太原们孩提时代美好回忆的沙河、虎峪河、玉河早已变成了一条条让人掩鼻的臭水沟。而整个山西，除了一些河流的源头部分，已经找不到象样的河流了。当眼看着山西的子孙们即将需要借助图片来认知什么是河的时候，作为他们的先辈，不知该作何感受。　　站在山西任意一条铁路线旁都会看到一列列装满煤炭呼啸着东去南下的列车。2003年开始的全国性缺电已经影响到了整个国家经济的安全，国家需要更多的煤炭来保障不断增加的发电机组的正常运行。北京、上海、广州、杭州、所有你能想到的中国经济发展的龙头地区都在缺电。对于那里的人来讲，如果山西的煤炭不能足量及时的运到的话，他们的幸福生活将会无情的离开他们，2004年的这个让他们感觉到比任何年份都热的夏天似乎正在验证着他们的忧虑。电荒仿佛让山西一夜间又重新成为了块香饽饽。事实上，煤炭产量占全国的四分之一的山西，其调出量现已占到了全国的四分之三以上！为了保障电煤的外运，2004年上半年，山西其他货物的请车满足率通常都不到10%。太原铁路分局现在每天有6400个车皮，去除必须保证的重点物资外，仅剩下300多节可用于运输其他货物。那些包括不锈钢、仪表、电器、五金件等等在内运不出去的产品的附加值远比电煤高出很多，山西在这方面的损失又能由谁去承担呢？市场需求的扩大必定会刺激价格的上扬，这是市场不变的法则。而山西煤炭的价格似乎习惯了游离于这条法则之外，它的每一次提价企图都会淹没在那些使用山西煤炭的发达省份无尽的责难中。山西在那些正在使用山西煤炭的省份的心目中被定位为他们取之不完用之不尽的资源库，他们在遭遇危机时总是会用计划经济的思维来审视山西。他们知道在与他们的冲突中，山西是始终如一的弱者。他们眼中的煤炭成本只是用计算机上那么简单的一加，他们不会去考虑开采引发的生态灾难，也不会去考虑大大小小矿难中的那些阴魂。或许是他们认为山西已经挣的够多了，抑或是他们已经太习惯于山西的奉献了。　　山西是个很奇怪的地方。与德国的鲁尔区，澳大利亚的新南威尔士这些煤炭产地在所在国占有无可比拟的经济地位相比，同样以产煤闻名的山西显的如此的另类——山西有资源，但却如此的落后。在全国各省区农村贫困人口情况调查表中，山西省农村贫困人口的比例是8%，排全国的第五位；在各省基本生活保障线以下城镇贫困人口规模的统计中，山西省城镇贫困人口的规模占到了7.17%，全国排名第七位；在全国农村贫困发生率统计中，山西赤贫状况的发生率是中部省份最高的，达到了24.3%；在全球化指数的对比中，山西的全球化进程指数是35.49%，而同期的广州是364.93%，天津是208。78%；在全国生态脆弱程度比较中，山西属于极强度生态环境脆弱区；中科院中国可持续发展报告中，山西的可持续发展能力排在全国倒数第五。山西落后的印象似乎在2003年有所改变，在这一年中，山西省GDP比上一年增长12.5%，增长速度在全国居第五位，创近十年来同期最高水平。但是，如果我们稍做分析的话，这组数字又是那样的令人不安。在这一年里，煤炭、电力、冶炼、化工等高污染高耗能的行业为山西GDP增长的贡献率创记录的达到68%！山西的产业结构看来没有什么改变，只不过我们采掘资源的速度更快了罢了。我们也不妨将山西与国内其他省份做个比较，当山西人为其GDP达到2445亿元而振奋的时候，广东省的数字是13449亿元、山东12430亿元、江苏12451亿元——这就是差距。当山西低价输出资源，又高价输入消费品的时候，这种差距是那样的顺理成章。令人啼笑皆非的是中央在确立西部大开发战略的时候，山西居然没有被列在内。难怪山西人自我调侃到"山西不是个东西。"万幸的是，那个大开发战略到目前为止除了修了几条贯通东西、南北的高速公路和输油管线外，还没有其他什么更让人注目之处，不然山西真的要被贻笑大方了。　　如果因为山西落后就说山西人都是穷鬼的话，那也的确冤枉山西了。山西历来就不缺乏富豪，改革开放后的山西同样如此。与先辈们走西口，闯关东历经各种磨难进行资本的原始积累所不同，当代的山西的富豪只用了不到20年的时间就已经让国内其他地区的人们所侧目了。没有什么秘密可言，工业社会对资源的巨大需求造就了山西的富人阶层。在山西，哪怕是在最贫困的地方你都可以见到挂着当地牌照的奔驰、宝马呼啸而过的情景，车的主人们绝大多数是煤矿或是焦化厂的老板们。豪华的坐骑、堂皇的宅院与张狂的言语一道彰显着他们的气派。在这块已经千疮百孔的土地上，他们是那么的与众不同。他们可以购买与他们身份相衬的任何东西，可以将他们只有十几岁的孩子送到国外接受良好的教育，甚至可以为他们所包养的二奶一掷千金，他们再也不用象本乡本土的其他人那样为子女们上学或是家人医病所需的费用伤神了。财富向这一小撮精英聚集的时候，他们不会去想他们赖以制富的这些资源是不会再生的，不会去想这些资源原本有属于同样生活在这里的其他人的一份，更不会去考虑应该为这片养育了他们的土地做些什么。当财富聚敛到一定程度时，他们开始厌倦这里的荒山，污浊的空气和那些由于贫穷而日益呆滞的眼神。于是，在京沪等大都会或是苏杭等花园般的城市里，属于山西人的房产成倍增长着，每年从山西流出的资金居然高达了数百亿元。这些已经或是正在举家迁移的山西富豪们迟早会融入当地社会，最终他们的子孙们也不会再将自己归为山西人，没有人愿意去预测山西在那个时候会是什么样子。但是就连山西人也开始放弃山西的时候，这块具有三千年古老文明的黄土地上的希望会在哪里呢？　　黄河一直被誉为中华民族的摇篮，山西不正是守侯在摇篮边的那位母亲么？这位原本也光彩照人的的母亲现今已气息奄奄，无人怜，无人爱。我仿佛看到了她消瘦的身影，她在挣扎着为她的孩子们挤出或许是最后的一点点乳汁，她眼里分明含着泪水。是的，她在哭泣，默默的......

醒醒也哭	醒醒	2005-06-01 09:19
因为俺还没去过山西咧！55555555
文章有点长,但值得一看	呀呀	2005-06-01 14:53
原文地址：http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardID=7 <http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardID=7&ID=654438&page=1> &ID=654438&page=1 农民赤贫的根由作者：佚名　　一，为什么说许多“三农专家”在农民问题上舍本求末？　　在２００４年的元旦，有一位叫温铁军的“三农研究专家”被央视经济频道评定为 “２００３年年度经济人物”。研究农民的人上年度十位入榜者之列，据说这是首次。我觉得这事挺好，能够引起更多的人对农民的生存处境关注。但是我也要借此说说我的一些遗憾，因为我看到许多的“三农专家”舍本求末地做事，在搞些注定不会有结果的无用功。　　如果把“让中国农民摆脱生存危机”比作建楼宇，那么，一些专家不设法去打牢地基，却在试图去探索一种在沙滩上建高楼的方案，这注定的行不通的。　　作为一介农夫，在这里评议“喝过洋墨水”的温铁军，和温铁军们，是要冒点险的，易被人指斥缺乏自知之明。可是我觉得：现阶段在中国，对农民问题的求解也好，其它问题也好，拼的不是学问的多寡，不是阅历的深浅，拼的是对常识的认知、对常识的尊重。　　常识，就是我们先人说的“道”，就是吴思说的“元规则”。　　我今天要说的常识就是：夯实地基，是盖楼前的必要的、不可逾越的步骤；今天要说的常识就是：一个人（尤指农民）的自由，是一个人（农民）富裕、幸福的前提；因为直到今天，这个世界上几乎没有产生一个富裕的奴隶；农民穷、农民处在无边的苦难里不能自拔，就是缘于他们陷在奴隶的境地里不能自拔。　　二，中国农民的穷到了什么程度？中国农民的富有多么的脆弱？　　中国农民占中国国民总数的７５%，按照中国社科院的调查，农民在中国财富总额里的占有比例不高于４%。经过我简单核算，也就是说，在我们这个城乡人口比是１：３（即２５：７５）；财富拥有比例是９６：４；人均财富拥有额仅为城市人口的１/ ７２，用百分比显示是１.３８８%。这个１.３８%，充分说明了：相比于城市人，农民真正是一贫如洗的。另一个类似的结论也是社科院收入分配课题组多出的，他们以１９８８年、１９９５年、２００２年全国范围的住户调查数据，发掘出了一项让中国人羞耻世界之最：以城乡为界划线的中国人口在收入上的差距处在“世界最高”！也就是说：世界最不公平的国家是中国！中国农民是这个世界上受到最不公正对待的倒霉蛋！　　或许，设计“基尼系数”的意大利经济学家基尼先生不会想到，用他的统计方法在对中国城乡的财富分配时倾斜得太离谱，以至使中国经济学家厉以宁产生了修改统计的想法。　　农民的确很难富裕——大家都看得见：半个世纪过去了，他们相当一部分仍然处在穷困里；苟且地维持最简单的生存；即使是少数个别的农民，大富了，他们的富裕也是极其脆弱的、随时可以被剥夺的。——在我所认识的有限的人中，有多户农民，如刘杰，她家价值近千万的家产被地方官员洗劫一空，现在她还在满怀悲愤地上访于北京，持续着进行了数年的上访生涯。　　三，农民经济穷困的深层原因是中国政治资源的分配严重不均造成的；“三农专家”及中国精英们你们敢不敢表态，把自己从农民哪儿多拿多占的利益份额退出来？　　对于“三农专家”，先不说你为农民的福祉努力，我只要问你，愿不愿意把自己多拿、多占的份额退出来，把应该归农民的那部分还回去？愿不愿意不再成为农民获得解放的路上设置障碍？——因为农民经济收入的匮乏直接缘自政治权利的权利的缺失，政治权利的主要表现是投票权利。在投票权的分配方面，你同不同意“一人一票”，愿不愿意把精英阶层侵占农民几十年的表决机会、把投票权还给农民、把在媒体上发言的机会还给农民？——“一人一票”是世界公认的（联合国确认的）政治文明的底线。尊敬的专家们，你愿不愿意遵从这个文明原则？——须知今天，在这个农民占７５%的国家的“议会”里，刨除假冒人选，农民获得的议席实际上不到１%。　　农民是“弱势群体”，是受难群体，这一点大家没有争议。但是每个“三农专家” 在研究农民问题之前都务必要把一点先搞清楚：农民为什么弱势？是怎样沦为弱势的？——曾经在美国，黑人的弱势与受难地位是可以理解的，因为它只占美国人口总数的１２%；曾经在新西兰，华裔移民所处受难地位是可以理解的，因为他们只占５%。（我说的是“曾经”。）　　可是，中国农民，这个在一国人口中占绝对多数的人群沦为弱势境地，在今天的世界上如果不算是唯一的，至少是是几个极其罕见、极不正常的例子里的一个。如果把农民当人，如果他们拥有本该人人都有的政治表决权，那么毫无悬念：他们在的表决中体现出来的意志就是中国的主流意志。压抑、压制、压榨他们的政策措施绝对不会出现，压抑、压制、压榨他们的领导人绝对不会出现，农民只要拿着用于表决的纸片，粉碎它们（及他们）出现与出线的任何可能。正是“三压”把“一农”（“三农”中的“一农”是指农民）打进了万劫不复的地牢。农民的弱势态势的存在，是我们这个国家的耻辱，是我们国家政治不文明的直观表现。它还显示：在把持着中国的强人里，在中国的现存的政治秩序中，把农民、把自己同胞不当人的势力占了上风，践踏世界公认文明准则的人占了上风，不讲道理的人占了上风。　　再怎么绕，“还选举权于农民”这个圈子绕不过去。任何想绕的三农专家，我们都应该有理由怀疑：你是在为农民福祉服务，还是在为自己政治前途服务？　　四，为什么说温铁军有关中国城市化进程的判断是错误的？　　有一次听温铁军演讲，温先生基于中国“人多地少”的国情，得出一个结论：即使再过５０年，在我们国家里农民还要占８亿，这些农民还会在人均一亩地的模式里过活。我猜，他可能是建议中国决策层立足于他的这一判断，去规划中国城市化的时间表。　　我认为这是值得担心的。这是一种非常差劲的、短视的判断，一个有可能害中国、害农民的决策建议。但愿中国农村改革的设计者不要听从温的节奏跳舞。他说到２０５０年还有农民８亿，意思无非是：中国要达到市民为主体的态势，恐怕要花近１００年的时间。这意味着温的判断是：今天投胎在中国的农民，在其有生之年甭指望过好…… 　　我说：是专家把简单的问题复杂化了，解决问题的周期没有那么长。农民问题的实质其实很简单；前提是还他们人身自由。从现实看，今天世界上几个屈指可数的繁荣国家，不外乎是美、英、法、德、意、日、加这Ｇ７国，外加、澳大利亚、新西兰等等，与它们繁荣富裕相对应的是，它们的国民无一例外都是享有高度自由的；它们无一例外都是穷国难民偷渡的主要目的地；在联合国五个常任理事国中，中国是人民生活最差最穷的国家，人均收入仅是倒数第二的俄罗斯的１／３；从历史看，这些国家的繁荣局面无一不是在归还自由于人民的政策举措出台后实现的；还有一点：人民是在获得民主之前获得自由的：比如１４０年前美、俄双双出台的废奴政策。而那时的俄国，占国民比例九成的农民的人身自由，就是在皇权专制统治期间获得的。　　我们难道不能从上述诸国的发展里，发现一种规律吗？　　五，中国，你什么时候能给你的农民施展拳脚的机会？　　我一直认为：应该对中国农民的能力有信心。就常识上讲：同样作为华人，中国农民、相比于中国城市人、相比于港台、及旅居海外的华人，在智慧上是没有丝毫差别的，在勤奋上是没有差别的；任何把农民的赤贫归咎于农民素质低下的说法，如果不是无知，就是别有用心。这是在客观上把某些人治政的无能的责任，转嫁给无能治政的受害者身上，是歪曲的、颠倒黑白的结论。我只说一个事实：中国农民是中国人的一部分（以出生地作为取样），这个群体并不是经过“素质考核”后筛选出来的中国人。谁要是坚持“素质”论，那无疑是在羞辱我们的民族是劣等的民族。因为他认为取的样本里的人呈现的是低素质的，那么整体（中国人）就是低素质的。简单逻辑只能这么推。　　我记得，古时候的武功高手，有这样的锻炼方法：腿上绑上沙袋等重物；练习腾跳、疾行；在竞技时，当他们解下羁绊物，他们跳高、奔跑能力可以轻易胜过常人—— 中国农民就是这样的“武功高手”，这一点不用怀疑。“解放”５０多年，他们沦落到到这样的境地，是因为总有贪婪的人在他们腿上绑着沉重的脚镣；一旦脱下铁铸的脚镣，他们会健步如飞。　　举一个例：在１９８０年前后政府允许让农民办企业的时候，农民的创业激情（赚钱能力）的喷发把邓小平都惊呆了，连称“没有想到”：因为短短几年，农民办的企业的产值在全国“三分天下有其一”（邓原话）——这只不过是农民创业能力的牛刀小试：国家不给资金、不给人才、自找市场的情况下，创造了国家经济比重的１/３；这只是洗脚上岸的那几千万农民创造的；试想：如果任何农民都有自由转行搞工业和服务业的权利、如果他们能够同等地具有获得资金、人才、工业原料——就像和城市人口一样（国企）的一直获得的那种权利，他们会在更短时间里获得中国城市阶层在垄断资源的情况下干了几十年的积累的那点东西。中国的工业局面不会是这样半死不活的鸟样。这是毫无悬念的。　　农民的工业成就，是在保持农产品不减产的情况下，在国家政策歧视得非常厉害的情况下取得的；在农村生活多年，我看到这样的情景：在电力紧张的时候，供电部门首先要做的是掐断乡镇企业的电源；在棉花、粮食原料紧张的时候，国务院与它的直辖部门下命令，强令农民办的棉纺、粮食加工等类企业必须停产，目的是要绝对保证国企能够获得原料、保证国企员工不失业。这是在国务院在施行“关闭十五小”、“粮食封闭运行”等一系列政令的时候搞一刀切，迫使农民的艰辛筹来的投资泡汤。这样的政策举措封杀了农民生活改善的路径、封杀了农民参与竞争的路径、封杀了农民走出赤贫的路径。　　可见：管理国企的人，他们是在玩过来、混过来的，是在“以工补农”和“剪刀差”这样的方式下过来的！农民拿出血肉的务农积累对国企补了几十年，补到今天工业濒临破产的地步！这是让人汗颜的，可偏偏没有人为此表达过一丝的羞耻。国企耗费着我们这个资源稀缺国里极其宝贵的资源、同时延误着民族工业发展的宝贵时机！排斥农民，隔离农民，使我们的农民失去幸福的可能，国家也因此失去富强的机会。还有文章说，国企耗费了社会资源的７０%，却仅产出了３０%的产值。　　一位农民企业家说过大意是这样的话：政府只要做一点：放开农民的手脚，中国经济年增长１５%，增长十多年没有问题。（经济学家张维迎的估测比这更高）这样的说法，道理是显见的。　　六，中国农民扔掉手里的锄头，中国步入城市化阶段，需要１５年、５０年、还是５００年？　　如果我们想真正做事，腾开手脚，让农民干他们想干的事，中国进入一个以市民为主体的、富强、发达的工业国家，也许有望在１５年里得到实现；如果不去做，那么别说５０年，就是５００年，农民也得不到转化，农民手里的锄头也扔不掉。这样的进度，在城市化后发国家有参照的。　　今天世界上的主要的发达国家，它们的经济高度发达、城市人口占主导的局面是不是从天而降的，而是他们的前人干出来的。它们一个个先前都由农民占国民主体的局面演化而来的。资料显示，人类工业革命的源头国英国，在发展工业前，９８%的人劳作在乡村，到１９００年，城里人口占了国民的大头；当西欧城市化进程发展了很长时间后的１８６０年，美国、俄罗斯都还属于乡村国家，农民的比例是９０%；日本更晚，到１９２０年它的农业人口只仍然占有９２％的比例。韩国、台湾经过的也是这样的路子。当今世界，无论老牌的、还是新兴的富裕工业国（地区），它们的农业人口都少于１０%，甚至有的少于３%。　　中国人有个说法叫“富贵相”。较高的城市化水平就是一国的富贵之相。农民占中国人主体的局面远远不能形成，中国的穷困相远远不能改变，是因为，以前掌控国家资源的人在城市化方面过分愚蠢导致的。　　改变现状，得有新思维。经济学家说“后发”也有其“优势”。中国有机会以雪崩的方式，消融以农为主的社会结构，快速完成中国城市化；但是没有迹象显示领导人准备采取行动。他们曾经做的是：神速地把他们的子弟（知青）从炼狱般的农村招回城市。这个步骤完成后，神速关紧城门，筑牢隔离墙，就完事大吉。　　我会永远以鄙夷的眼光，看待这些自私、贪婪、缺乏起码的责任和道义的一撮领导人，他们以隔离制，野蛮地迫害自己的同胞，野蛮地吞噬了自己的同胞本来可以期待的幸福。　　让农民广泛参与参与国家事务，而不是让专家、让精英垄断决策权，来规划农民的发展路径——无数事实证明，没有任何专家，比农民更加关注自己的处境和利益。