| 鲁迅不伟大，有铁证——整天骂人(转帖） | adoctor | 2005-03-25 10:48 |
|---|---|---|
作者：孙善春 “国学大师”姜亮夫教授回忆，他青年时入清华大学国学研究院，随大名鼎鼎的“四大导师”研究学问，进步喜人。一日，姜读书时发现某学界大万———搞“国学”者大约都会同意，该写成“大万”而非“大腕”———的论文存在着严重问题，根本无法成立；于是就搜罗材料，锐意为文，完成了一篇可称周密的商榷文章进行批驳，并呈给自己导师一阅。大师导师先肯定了他的文章，不过接着又比较直接地教导他说，对他这样的年轻学者来说，重要的是去做自己的研究，出大成果；而不是去揭别人的错，并为之自骄 姜先生认为，大师导师的教诲醍醐灌顶，对他一生的学术事业都影响甚大。 大师导师的教诲很值得我们注意一下。在我看来，他的意见，用我们当前的日常语言来说，就是做建设性的工作，不要骂人：日常语言的力量实在强大，在我们当前的学术界，只要是批评，都会被简化成“骂人”二字，简单明了，不容分说。不劳大师费劲，从幼儿园小学起，老师们就都与家长们一道教育我们不要骂人了，骂人是不好的，不文明的，当然人尽皆知，辩无可辩了。所以如果一位做学术者一位成年公民居然还去“骂人”，简直已经堕落到不堪，还搞什么所谓“天下之公器”的“学术”呢。于是，在鲁迅那个时代，还有“论战”、“笔仗”之类的堂皇学眼见诸报端，而在好事者眼里，也不过仅仅是“骂人”罢了———鲁迅成天“骂人”，正是他不够真正伟大的铁证，许多人这样说。大师导师想必也是此意，好心传授给姜亮夫这样的学术高才。 真正的伟人，据说是只顾“建设”的；如果只一意毁破，顶多只能与二等人物同列。姜先生导师的意思，也许就是说，你是个优秀人才，要做第一等的事业，不能在“骂人”这样的非建设性工作上耗费心力，太不值得。鼓励自己的弟子去成为一等一的人物，固然是为师者的责任，可是问题在于，如果像他所说，真正优秀的人才都去做自己的“建设”去了，我们的学术就会硕果累累、功业大成了吗？换言之，我们的学术界果真不需要周密详实强劲严厉的批评或曰“骂人”吗？ 我们认为，作为“天下公器”文化血脉之学术是极需要所谓的“骂人”的；而且，只有一等的人物才能骂得透、骂得准、骂到不只是不关痛痒的“口水”而已。文化巨人歌德说，真理一定要重复一千遍，不然定然为谎言取代；诚哉斯言！伪学欺世者曲学阿世者何曾放弃过分毫的努力？真理实在离不开揭穿谎言的“骂人”。因此，为了真理，除了建设者之外，一定得有才士进行高贵的“牺牲”，好好学习，好好骂人 | ||
| 鲁迅作品 | 咱老百姓 | 2005-03-25 11:01 |
|---|---|---|
| 好久没有阅读了，中学时代读不懂，总认为是自己的错，鲁迅好伟大，渐渐长大，觉得鲁迅不过如此，其文章刚好是共产党所需，所以在中国伟大。 鲁迅文章很偏激，看上去是有理的偏激，到目前这个年代，可以找几篇鲁迅文章重新读一读，作为与自己以往的比较。鲁迅作品不适合多读，避免走向偏激道路，嗬嗬！ 我个人理解和看法。 | ||
| 鲁迅印象 | 宫商角徵羽 | 2005-03-25 11:31 |
| 愤怒，和和，fq是也 听说李熬最近打算捐款35万元人民币给胡适立像，不晓得挺鲁跟挺胡派最近会不会引发一场口水战呢 | ||
| 呵呵 | 醒醒 | 2005-03-25 11:38 |
| 时代？英雄？ | ||
| 鲁迅 | 扫地老僧 | 2005-03-25 11:48 |
| 小时候挺喜欢，后来慢慢反感。尤其89之后，对gcd的信心彻底崩溃，几乎对gcd赞扬的一切都本着怀疑，厌恶的态度，对鲁迅更甚。等到自己走到社会里来，看到了这个社会的各个角落，看到了阳光与阴影，才又想起鲁迅。又开始读起他的文字，对他敬意又重新回到自己的心里，随着时间的增长这敬意就越来越深。 感觉他说的很多话，到现在都有现实的意义。《纪念刘和珍君》几乎不用改多少就可以用做广场死难同学的祭文，他说中国的历史满篇都是“吃人”，这新中国的历史何尝又不是呢。 拥有鲁迅，这是中国的幸运和骄傲 | ||