| 许mm照的相片 | 阳光小麦 | 2003-08-29 00:11 |
|---|---|---|
刚刚看到偶和小John的照片， 向Jane发几句牢骚 1 一下子放那么多， 精选几张足够了， 不怕偶们告你侵犯肖像权啊。 2 那天没太注意，似乎Jane用的相机是美能达专业级7系列或A1单反数码相机， but在 许mm手里真是暴殄天物，建议下次用傻瓜数码吧 3 建议向安猪学习一下摄影常识及技巧， 再学一下photoshop后期， 别再把偶照那么难看 | ||
| 呵呵 | jxu964 | 2003-08-29 09:06 |
|---|---|---|
| 1. 根据民法通则，对公民肖像权的侵犯必须具备两个因素： 第一，使用了公民可以辨认的肖像 第二，未经本人许可，将公民可辨认肖像用于以营利为目的的活动 虽然为Michael和小John拍照，但之前是经过同意的，而且偶们俱乐部也算是non-profit，所以不算侵犯肖像权 2.学习摄影怎么能用傻瓜数码呢? 歧视偶们初学的,偶还要告你呢 - discrimination ! 3.原以为聚焦不清楚，照出的人会比较好看，像艺术照，不如由大家评判吧，呵呵 4.立志向安猪学习，再学习 | ||
| Miachel | Tracyy | 2003-08-29 09:33 |
| 你刚刚收敛了两天，就胆敢站出来指责我们的主席！ 这不，又进一步让我们认识了你的真面目吧！ 不是我们说你，多放你的几张相片还有牢骚？ 至于难不难看，偶认为和模特有很大的关系呦！ 呵呵！ | ||
| hehe | _华_叔_ | 2003-08-29 09:56 |
| Jane的法律很一般的说。侵犯肖像权并不以是否营利为标准，不营利的一样会侵犯肖像权。yaya和晓米，我说的对不对啊？ 我已经向安猪学过了，大有长进啊！（就象李宣柯的英语）。你问我就行了，哈哈～ | ||
| 呵呵 | 阳光小麦 | 2003-08-29 21:45 |
喂，Jane 上次你可是说只照小John, 把他放到阳光主页的封面上的。 怎么把偶也捎带上了。 要对此造成的一切不良后果及影响负责。 tracy, 偶一直很老实啊， 发几句牢骚，又招你啦。 偶丑是丑了点， 可你缩的什么墨斗什么的太伤我自尊了 5555 一华弟， 谢谢支持。 下周Julia请偶吃饭饭 一定叫上你。 等电话吧您哪 | ||
| 哈哈 | _华_叔_ | 2003-08-29 23:55 |
| 好好 | ||
| Michael同学 | jxu964 | 2003-08-30 11:36 |
| 记得上次照相的时候，你看了前几张，发现有和小John的合影，说“怎么把我也照上啦”，可也没说不同意呀，表达不清的说~ 徐一华同学骗吃骗喝，可怜的Julia...请他们吃榴莲吧! 不营利的一样会侵犯肖像权? 根据属地原则，按我国的民法通则，不营利并不会侵犯肖像权的。相关的条款有二： 《民法通则》第139条规定以盈利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等行为为侵权。 《民法通则》第100条规定公民享有肖像权，未经本人同意，不得以赢利为目的使用公民的肖像权。 可以看出只要不以盈利为目的的拍摄和使用照片就不是侵犯肖像权。 | ||
| 这两天忙，没时间看照片！ | Tracyy | 2003-09-01 09:07 |
| 找个时间一定看一看！也许可能有点愿望Micheal了！ 呵呵。。。。。。 | ||