LEAD阳光

标题: 知名网友被指诈捐 民间慈善面临困境 [打印本页]

作者: 贺兆星    时间: 2010-7-12 23:19
标题: 知名网友被指诈捐 民间慈善面临困境
http://www.sina.com.cn  2010年07月12日15:02  法律与生活

  “老馋猫”诈捐门
  文/卞君瑜 王益民
  “老馋猫”事件暴露出来的民间慈善漏洞,正在消融民间爱心的热情,而相关监管空白凸显了民间慈善的困境。
  网络中走出的慈善家
  “老馋猫”可谓一个风光一时的网络红人。百度百科这样介绍“老馋猫”:宁波网络红人,真名:张伟,平时靠自己出售软件增加收入。在(宁波)天一论坛发帖出名,著名的帖内容包括:宁波虐童事件、“犀利哥”、破解小偷盗窃伎俩等。
  在网络红人的身份之外,“老馋猫”还被有关部门授予“2008十大感动宁波事件和个人”,央视和安徽卫视等全国知名媒体多次对其进行了报道。
  大约在三年前,“老馋猫”突然杀出江湖,利用网络将自己的影响发挥到了极致。“老馋猫”给人的印象有两个方面。一方面是揭黑,利用网络论坛,“老馋猫”图文并茂地发布了很多他偷拍的揭黑照片,例如假尼姑骗人、一次性筷子被破烂王回收利用黑幕、小偷内幕、黑心商贩偷斤短两、宁波虐童事件等,这些揭黑照片一出现,就引起了网民和传统媒体的高度关注。一时间,“老馋猫”这个名字成了正义的化身。另一方面,“老馋猫”又是民间知名的爱心人士。他利用网络的优势,帮助了十多个弱者,其中包括白血病女孩婷婷、被毁容的流浪女孩、白血病患儿苗苗等人。
  这些事件使“老馋猫”的身上罩满了光环,最多的时候,央视有三个栏目和他联系,要来采访他。
  “老馋猫”曾对媒体说过这样的话:“我不需要别人的称赞或是批判,我只需要在我帮助别人的时候,大家都能够搭把手,一起帮助需要帮助的人;在我的带领下,能有更多的人参与到做好事的行列中。”
  “打猫”行动
  今年春节过后,宁波另一个网络红人“犀利哥”横空出世。而就在“犀利哥”刚被媒体发现时,“老馋猫”通过网络,称“犀利哥”是他的朋友。刚开始,此事并没有引起大家的注意,以为“老馋猫”又要出手相助“犀利哥”。但是,随着此事的纵深发展,有网友开始质疑“老馋猫”。
  现年30多岁的卢勇是宁波一家外贸出口制造企业的老总,也是聘请律师追查“老馋猫”真相的发起人之一。
  卢勇介绍说,一年多前,他和妻子都被苗苗的事情感动了,于是,卢勇夫妇捐出了价值1.2万元的车载设备。
  当“犀利哥”在网上传得沸沸扬扬的时候,卢勇注意到一个细节,在救助站寻找到“犀利哥”时,“老馋猫”竟然拉着“犀利哥”跑了。“老馋猫”解释说,“犀利哥”过惯了流浪的生活,不适合回去跟家人团聚。
  有网友把“老馋猫”所主导的慈善事件重新回顾了一遍,发现了一个可怕的事实。每当这些事件发生时,“老馋猫”都会及时出现,并且利用自身的影响力,号召大家捐助,这些捐款都进入到了他个人的账户,这些钱最后究竟用到了什么地方,似乎都去向不明。最明显的是苗苗事件,在宁波公开募集的资金明明达到了25万元以上,可“老馋猫”最后公布的善款只有21.8万元,为什么直接就少了3万多元?同时,浙江某媒体向“苗苗”捐赠的爱心善款8万元、北京富利儿童救助基金会提供5万元、北京小天使基金会提供1.5万元等,这些都没有计入给苗苗看病的费用中,如果去掉这些,缺口似乎更大。
  除此之外,“老馋猫”曾在多个论坛发帖号召网友帮助苗苗,并且留下了自己的手机、小灵通,甚至自己的银行账户,这些善款有多少、用在了何处,至今还不得而知。卢勇说:“在这样的情况下,难道没有人直接向‘老馋猫’提供善款吗?难道没有人向‘老馋猫’的银行账户汇入善款吗?可是,到最后公布账目的时候,他的善款只有一笔,就是义卖募集来的21.85万元。”
  网友钱亚萍说,他从“面人姑娘小丽”事件中,开始接触“老馋猫”。他对“老馋猫”的怀疑从一件事上开始:“当时,‘老馋猫’对着摄像机向小丽捐赠了400元现金,可是事后,小丽告诉我,‘老馋猫’的400元现金又被他要了回去。”此事“面人姑娘小丽”给予了证实,除此之外,她还说了另外一件事。
  去年9月份,“老馋猫”告诉我,婷婷动手术钱还不够,我当时想自己现在不用动手术,不需要很多钱,就拿出了河南慈善总会捐给我的5000元钱,让他带给小婷婷。可后来,“老馋猫”没有给我任何凭证,也再没有提到这5000元钱的事。白血病患儿婷婷曾是“老馋猫”第一个竭力救助过的人,如今,却成了在“质疑”浪潮尖端的人。
  家住奉化,姓盛的大三女生曾是救助婷婷的发起人。她说,在2008年10月,“老馋猫”曾让婷婷的妈妈签了一份捐赠收据,金额是1.98万元,由宁波某网站的网友捐赠。“可是,婷婷的妈妈告诉我,她签署了捐赠收据以后,一直没有收到过这1.98万元钱。”盛同学说,当时,“老馋猫”还向各大媒体曝光,说自己给婷婷捐赠了1万元钱,但是,婷婷家人也从来没有收到过这笔钱。
  而在众多的质疑背后,大家发现这样一个事实,每次事件“老馋猫”都采用相同的手法,公布弱者的信息和图片,然后描绘一个很好的前景,再公布自己的账号和手机号码,发动别人捐款。在“犀利哥”事件中,有人怀疑“老馋猫”还想如法炮制,只不过他的目的太过于明显,被大家看了出来。
  风口浪尖的“老馋猫”
  就在网友质疑声一浪高于一浪的时候,3月5日,“老馋猫”通过论坛发表了一封致网友的公开信,在这封题为《关于老猫,关于犀利,关于对我的谣言,让这一切都随风而去》的公开信中,“老馋猫”写道:
  ……
  本想低调一点处理此事,本想让我走出阴影后再与大家说。可现在我只能提早说。(顺借此事公布一下账目)
  苗苗两次骨髓移植,均告失败。(因为错过了最佳手术时间)
  回到宁波后,一个多月就离开我们了。我很难过,直到现在。
  义卖所筹集21.85万元整。
  在北京手术移植总费用达25万多元。
  手术后,苗苗回到宁波。先来到明州医院。后去杭州中医院。医生说苗苗成活希望不大了。但我却一直没放弃。只要有一丝希望,我们就该做百分百的努力。一个月的花费近十万元。这笔钱是由我捐助的。
  第一次做好事,有人会觉得他是个好人。
  第二次做好事,有人会觉得他是个大好人。
  第三次做好事,有人会觉得他为什么老做好事?
  第四次做好事,有人会觉得他是否目的不纯?
  第N次做好事,有人便会认为肯定他是为了某种目的。随之而来的便是无端的分析,以一副法官之态对他审判。用自己的境界去否定他人的品格,一定要把这常做好事之人,归纳入小人之流。于是他满足了,开心了!(这就是好人难做的地方啊)
  其实我心里很难过,但我不会去追究谁,也不会去指责谁。人无完人,我也一样。就让这一切都随风而去。感谢所有指责我、质疑我、骂我的人。是你们让我成长。发表过这封公开信后,“老馋猫”销声匿迹了。更有网友追查到,“老馋猫”在车管所过户了自己去年买的二手红色高尔夫轿车,卖价3.8万元。一切迹象表明,“老馋猫”已经有走人的迹相。虽然此时还有人在支持“老馋猫”,但声音已经显得那样微弱。
  在此情况下,网友卢勇、钱亚萍及几位“打猫派”人士一起聘请了律师,力求通过司法途径追查“老馋猫”对历次善款的使用情况。
  就在此事处于最高潮的时候,本文作者曾打通过“老馋猫”的手机,请他就此事站出来给一个说明。“老馋猫”称他心里也很烦,正和几个朋友在一起聚会,以后会跟记者联系。但在此后,电话就再也打不通。
  也有人相信,“老馋猫”并非诈捐,而是太过于张扬,把别人募捐来的钱,全部都算到了自己的头上,最终成了一笔糊涂账。
  “老馋猫”公开透露的信息为,富二代,曾在加拿大留过学,在国外感到不适应,就回到了宁波。家人想让他趁年轻多玩几年,每个月给他1万元钱。因为不满于现实,于是就投身到揭黑和慈善事业当中。
  但曾有网友曝料,说“老馋猫”并非是什么海归,也并非是什么富二代,他曾是一个厨师,后来被开除。随后,记者来到宁波新园宾馆,在三楼的中餐厅厨房,一位不愿透露姓名的厨师,证实了这里就是“老馋猫”曾经工作过的地方。
  三年前,“老馋猫”被迫离开宾馆,知情人士说,个中原因很难道明,但是可以肯定的是,他背叛了婚姻。
  而有更多的证据显示,所谓的海归、IT行业工作者、月收入过万、家有公司等都不真实。实际上,张伟的父亲在一家公司做保安,母亲是一个退休工人。为了谋生,张伟曾经帮亲戚送过货,卖过山核桃,也帮人修过电脑。
  “就像演电影,他创建了一个新的角色。”认识“老馋猫”多年的知情人士这么评价他。
  采访中一名媒体人士对记者说,如果“老馋猫”诈捐成立的话,这将是一个精美的骗局,他的身份是海归,让人相信了他的高素质,又是富二代,让人相信了他的视金钱如粪土,最终,这都是在“演戏”。
  宁波有关部门也曾召集相关职能部门调研此事该如何处理,得出的结论是,此事在法律上还是一个空白,公权暂时无法对“老馋猫”采取法律行动。
  民间慈善的“困境”
  记者在采访中了解到,“老馋猫”事件再次暴露出民间慈善的困境。随着网络的发达,给民间爱心提供了广阔的舞台,特别是在大灾面前,从章子怡“诈捐门”事件,再到“老馋猫”事件,民间慈善的力量让人更进一步看到了人性的光辉,但是其暴露出来的漏洞也在一次次地拷问民间爱心的“底线”。
  “这事发生在‘老馋猫’身上并不奇怪,谁面对这么多钱,都会动心的。如果没有一个公开、公平的制度来约束民间慈善行为,这种事以后还会发生。”宁波知名爱心志愿者正午(网名)对记者说。
  正午对记者说,他们早就注意到民间捐助的公开透明问题,也曾组织过类似的捐助,并且建立专门账号,三个人分工,一个人掌握密码,一个人拿卡,一个人拿身份证,只有三个人到场,才能取出钱,并且每收到一笔钱都在网上进行了公布,以减少外界的质疑。但这也是不专业的,因为民间募捐牵涉到很多专业知识,例如财会、账目、每一分钱的去向等,都需要专业人士来运作。如果真正想做到像国外的民间慈善机构那样公开透明,中国的民间慈善还有许多路要走。
  而中国社科院社会政策研究室副主任,我国公益与慈善领域专家葛道顺在接受本刊记者采访时表示,不应过度悲观地看待民间慈善存在的种种问题,慈善捐助的丑闻在任何国家都难免,当个人将慈善事业职业化,以此作为谋生的手段时,很容易出现问题,就像有权力就会出现腐败一样。而预防问题的办法跟整个社会的意识水平,尤其是捐赠人的觉悟有关,如果只找有信誉、程序非常透明的捐赠机构,可以最大程度地避免这种问题的发生。
  葛道顺同时指出,民众对一些官方性质的慈善机构提出质疑,很大程度上与其发展不成熟、资金管理分工不明确有关,而国外一种较成熟的模式是,筹款机构与实际的服务机构分离,各司其职,从而做到最大程度的透明,避免形成暗箱。
  (摘自《法律与生活》半月刊2010年6月下半月期)




欢迎光临 LEAD阳光 (http://ygclub.org/bbs/) Powered by Discuz! X3